Serwis Rzeczypospolitej Polskiej
Platforma GovTech
Opracowanie systemu i aplikacji oceniającej możliwości i potencjał instalacji PV
pula nagród
35 000,00zł brutto
maksymalny budżet wdrożenia
369 000,00zł brutto
Funkcjonowanie dziś, opis potrzeby

Obecnie na rynku dostępnych jest wiele kalkulatorów umożliwiających określenie potencjału instalacji fotowoltaicznych. Każde z dostępnych rozwiązań obarczone jest dosyć dużymi niedokładnościami obliczeniowym i przede wszystkim wymaga bardzo dużej wiedzy technicznej użytkownika w odniesieniu do obiektu, na którym ma zostać zabudowana instalacja. Sytuacja ta powoduje, że użytkownicy zniechęcają się do tego typu rozwiązania, a jeżeli nawet z nich skorzystają to mają małe zaufanie do otrzymanych w wyniku kalkulacji wyników.

Oczekiwana zmiana

Budowa wiarygodnego i przyjaznego dla użytkownika narzędzia, które będzie w jak najmniejszym stopniu angażować użytkownika w proces zbierania danych na temat obiektu/nieruchomości, na której ma zostać zabudowana instalacja PV. Chcielibyśmy aby projektowane oprogramowanie korzystało z jak największej ilość danych dostępnych w internecie zarówno tych bezpłatnych jak i płatnych. Zebrane dane w odniesieniu do podanego przez użytkownika adresu nieruchomości pozwalałyby w prowadzonych analizach ekonomicznych i technicznych uwzględnić wszystkie kluczowe parametry z punktu widzenia budowy instalacji PV. Liczymy na to, że to narzędzie wpłynie na podniesienie świadomości ekologicznej obywateli i w sposób zdecydowany zwiększy udział energii odnawialnej w całym wolumenie produkcyjnym.

Wymagania funkcjonalne
  • automatyczna identyfikacja nieruchomości po adresie lub numerze działki,
  • automatyczna identyfikacja zabudowań na nieruchomości,
  • automatyczna identyfikacja nieruchomości względem kierunków świata,
  • automatyczna identyfikacja całkowitej powierzchni dachu z uwzględnieniem kąta jego nachylenia,
  • automatyczna identyfikacja całkowitej powierzchni dachu dostępnej do zainstalowania  standardowych  PV  o standardowych wymiarach (165x99) z uwzględnieniem przeszkód (kominy, okna, wykusze, anteny),
  • automatyczna identyfikacja elementów wpływających na zacienienie połaci dachu,
  • automatyczne rozmieszczania paneli PV  o standardowych wymiarach (165x99) na dostępnej połaci dachowej,
  • automatyczne przeliczenie określenie sumarycznej mocy paneli PV możliwej do zainstalowania,
  • określenie produktywności paneli PV  z uwzględnieniem kąt nachylenia, kierunku świata, mocy zainstalowanej, zacienienia,
  • interakcja z użytkownikiem odnośnie zużycia energii:
    • opcja 1: średnie zużycie: numer faktury, kwota faktury
    • opcja 2: średnie zużycie podane przez użytkownika (w PLN lub kWh)
    • opcja 3: średnie zużycie jako standardowy profil dla danej ilości osób w gospodarstwie domowym
  • określenie wartości mocy potrzebnej do zainstalowania żeby się zbilansować w ciągu roku z uwzględnieniem procentów i współczynnika nierównoczesności,
  • kalkulacja opłacalności inwestycji z punktu widzenia użytkownika,
  • generowanie rekomendacji oraz raportu dla klienta: możliwość zbilansowania zużycia energii elektrycznej, wpływ na rachunek, sugestia innych opcji: instalacja PV na budynku gospodarczym lub gruncie,
  • po oszacowaniu potencjału instalacji PV powiadomienie użytkownika o konieczności weryfikacji mocy swojego przyłącza energetycznego (może się okazać, że może zainstalować więcej mocy niż jego przyłącze może odebrać).

Zamawiający nie zakłada angażowania się w merytoryczną część Konkursu związaną z doborem instalacji fotowoltaicznej. Zakładamy, że elementem wyzwania będzie zarówno koncepcja funkcjonowania narzędzia jak i jego wykonanie.

W II etapie zakłada się integrację z projektowanym systemem pozyskiwania informacji z systemów bilingowych o rocznym zużyciu energii przez użytkownika.

Użytkownicy i ich oczekiwania
Użytkownik odwiedzający stronę
- wprowadzanie adresu nieruchomości lub zarysowanie na mapie,
- możliwość edycji danych odnośnie powierzchni i kąta nachylenia dachu przez użytkownika,
- możliwość edycji dostępnej powierzchni dachu przez użytkownika ,
- możliwość edycji elementów zacieniających przez użytkownika,
- pobranie informacji o opłacalności inwestycji.
Harmonogram
Zgłoszenia do 28.10.2019 23:59
Weryfikacja zgłoszeń do 01.11.2019 23:59
Przyjmowanie rozwiązań - I etap od 08.11.2019 00:00 do 28.11.2019 23:59
Ocena propozycji 12.12.2019 23:59
Przyjmowanie rozwiązań - II etap od 09.01.2020 00:00 do 15.02.2020 23:59
Ogłoszenie wyników do 28.02.2020 23:59
Szczegóły I etapu konkursu

Zadaniem Uczestników I Etapu jest przedstawienie opracowania teoretycznego. Opracowanie to powinno zawierać informacje dotyczące:

  • sposobu pozyskiwania danych niezbędnych do poprawnego działania wszystkich funkcjonalności kalkulatora,
  • sposobu wykorzystania powyższych danych,
  • jakości danych - określenia jaką dokładność będzie można uzyskać przy obliczeniach,
  • obszaru, na którym będzie można wykorzystywać te dane do obliczeń,
  • kosztów pozyskania danych – w przypadku korzystania z płatnych serwisów (np. map, systemów geolokalizacyjnych itp.),
  • analizy porównawczej dostępnych źródeł danych,
  • licencjonowania poszczególnych elementów systemu,
  • ryzyk występujących przy realizacji zadania,
  • architektury proponowanego rozwiązania.
Kryteria oceny I etapu
Wytypowanie największej ilości czynników mających wpływ na określenie precyzji pomiaru wraz z określeniem maksymalnego błędu metody - waga 100%
Wartość tego współczynnika będzie obliczana w następujący sposób: ((ilość przedstawionych czynników w rozpatrywanej pracy konkursowej)/(max. ilość czynników, które pojawiły się w pracach konkursowych)) * 100. 'przy założeniu, że 100 oznacza maksymalną ilość punktów do zdobycia'
Złożoność rozwiązania - waga 100%
Należy określić ile czynności musi wykonać użytkownik aby osiągnąć zamierzony cel. Wartość współczynnika: (1 – ((il. czynności do wykonania w ocenianej pracy)/(max. ilość czynności które pojawiły się w pracach))) *100. 'przy założeniu, że 100 oznacza maksymalną ilość punktów do zdobycia'
Opis technologii - waga 100%
Oceniana będzie architektura zaproponowanego rozwiązania. Na tej podstawie będzie możliwa ocena czy uczestnik konkursu ma odpowiednią wiedzę związaną z technologią, którą chce wykorzystać. 'przy założeniu, że 100 oznacza maksymalną ilość punktów do zdobycia'
W pierwszym etapie autorzy najlepszych prac otrzymają nagrody finansowe. oraz zaproszenie do złożenia prac w drugim etapie
1 miejsce: 7 000,00 PLN
2 miejsce: 7 000,00 PLN
3 miejsce: 7 000,00 PLN
4 miejsce: 7 000,00 PLN
5 miejsce: 7 000,00 PLN
Wyniki oceny I etapu
LpPodmiotWynik sumaryczny
1(zanonimizowany)38.67
2(zanonimizowany)41.33
3(zanonimizowany)0.00
4(zanonimizowany)27.42
5(zanonimizowany)56.00
6(zanonimizowany)38.75
7(zanonimizowany)0.00
8e-point Polska Sp. z o.o.
Filona 16 , Warszawa
02-658 Warszawa
KRS: 788437
NIP: 5213867174
66.75
9(zanonimizowany)53.00
10(zanonimizowany)0.00
11(zanonimizowany)0.00
12(zanonimizowany)0.00
13(zanonimizowany)0.00
14(zanonimizowany)0.00
15(zanonimizowany)0.00
Szczegóły II etapu konkursu

Zadaniem Uczestnika II Etapu będzie wykonanie aplikacji z okrojonymi funkcjonalnościami. Szczegóły II Etapu zostaną określone na podstawie Rozwiązań Konkursowych, które zostaną dostarczone w I Etapie Konkursu i wybrane do II Etapu.

Kryteria oceny II etapu
Koszt utrzymania aplikacji po jej uruchomieniu - waga 100%
Oceniany będzie średni roczny koszt utrzymania aplikacji wraz z kosztami płatnych źródeł danych, licencji itp. Wartość będzie obliczana w następujący sposób: (Najniższy koszt w postępowaniu/Koszt badanej oferty) * 100 'przy założeniu, że 100 oznacza maksymalną ilość punktów do zdobycia'
Prototyp interface`u użytkownika - waga 100%
Oceniana będzie czytelność i intuicyjność interface`u oraz koncepcja graficzna. 'przy założeniu, że 100 oznacza maksymalną ilość punktów do zdobycia'
Dokładność działania aplikacji - waga 100%
Rozumiana jako skuteczność w obliczaniu powierzchni dostępnej do instalacji ogniw fotowoltaicznych w odniesieniu do danych rzeczywistych (weryfikacja modelu na próbie) Wartość będzie obliczana w następujący sposób: 1. Wyznaczenie wartości bezwzględnej różnicy w powierzchni rzeczywistej i powierzchni wyznaczonej przez aplikację; 2. Obliczenie wartości punktowej: (najniższa różnica/bada różnica) * 100 'przy założeniu, że 100 oznacza maksymalną ilość punktów do zdobycia'
Nagroda dla najlepszej pracy w II etapie
Nagrodą w II etapie jest zaproszenie do negocjacji umowy na wykonanie całości systemu (wykonanie uszczegółowienia pracy konkursowej)
Wyniki oceny II etapu
Poniższa tabela prezentuje oceny dokonane przez Zamawiającego po II etapie konkursu. Podmioty, których oceny dotyczą zostaną odsłonięte po zakończeniu konkursu. Jeśli Twoja praca znajduje się na liście - zaloguj się, a Twój aktualny wynik zostanie odsłonięty.
LpPodmiotWynik sumaryczny
1(zanonimizowany)76.20
2(zanonimizowany)32.89
3(zanonimizowany)70.11
4(zanonimizowany)29.41
Zasady dotyczące praw autorskich majątkowych oraz licencji zwrotnej

Przyjęcie wszystkich praw majątkowych na wszystkich polach eksploatacji bez udzielenia licencji zwrotnej. Uzyskanie kodów źródłowych
Kontakt
Gabriela Przybylska
tel. 516112899
gabriela.przybylska@tauron.pl
Pytania i odpowiedzi
Co Zamawiający ma na myśli formułując informacje o braniu pod uwagę odległości/odstępów od paneli/krawędzi dachu?
Paneli nie można zamontować w odległości do 50cm od krawędzi dachu ze względu na siłę ssania, która może doprowadzić do ich zniszczenia. Zostało do określone w dokumencie „Wytyczne_II_etap.pdf”.
Czy aplikacja to model początkowy tylko dla celów testowych czy jest to plan na przyszłość ?
Pytanie nie ma znaczenia dla II etapu.
Czy całkowity koszt ma być niższy niż 300 000, 00 zł (w założeniu wyzwania) oraz czy ta kwota jest wiążąca dla kontraktu ?
Ewentualna decyzja nie ma znaczenia dla II etapu konkursu.
Czy interfejs ma uwzględniać końcową propozycję instalacji ?
Graficzna prezentacja rozmieszczenia paneli jest mile widziana, ale nie obowiązkowa. Nie było tego w wymaganiach.
Czy można założyć jakąś liczbę adresów jako koszt utrzymania aplikacji ?
W celu oszacowania TCO (Kryterium 1) proszę założyć maksymalną liczbę adresów (zapytań) na 500 000 rocznie.
Czy na sesji oceniającej należy przygotować prototyp ?
Tak, na sesję oceniającą należy przygotować prototyp aplikacji, który obliczy ilość paneli możliwą do zamontowania na wskazanej nieruchomości (na podstawie adresu).
Czy pod danym adresem będzie więcej niż jeden budynek ?
Może znajdować się budynek gospodarczy, ale nie należy brać go pod uwagę do obliczeń.
Czy Zamawiającemu bardziej zależy na dokładności czy automatyzacji aplikacji?
W II etapie konkursu w ramach Kryterium 3 oceniana jest dokładność działania aplikacji.
Czy zamawiający byłby skłonny do przekazania danych weryfikacyjnych, które w teście oceniającym nie byłyby brane pod uwagę ? np. do przeprowadzenia ok. 8 prób ?
Nie.
Czy Zamawiający udostępnia infrastrukturę dla aplikacji ?
Nie. Zgodnie z zapisami w dokumencie „Wytyczne_II_etap.pdf” proszę przyjąć, że „opracowany system zostanie zainstalowany na infrastrukturze Uczestnika lub w całości w chmurze publicznej.”
Dane LIDAR – czy laureat sam odpowiada za pozyskanie takich danych czy jednak zamawiający udostępni takie dane?
Tak, laureat sam odpowiada za pozyskanie wszystkich niezbędnych danych.
Dot. kryterium 3 – czy projekt interfejsu ma być częścią prototypu i zgodny z systemem identyfikacji TPE ?
Nie. Zgodnie z wcześniej przekazaną informacją, projekt interface’u powinien być w formie wydruku wraz z opisem kluczowych funkcjonalności i zgodny z SIW.
Dot. kryterium nr 3 – co należy rozumieć przez najmniejsze średnie odchylenie od pomiarów fizycznych np. liniowe, kwadratowe ?
Dla każdego z 4 adresów zostanie obliczona różnica między ilością paneli wzorcową (znaną przez Zamawiającego), a ilością paneli obliczoną w trakcie sesji oceniającej. Suma wartości bezwzględnych tych różnic podzielona przez 4 stanowi „średnie odchylenie”.
dot. wytycznych - jest informacja o przeprowadzeniu pięciu prób, a zostały przedstawione jako cztery domy ?
Podczas sesji oceniającej zostaną podane 4 adresy.
Ile będzie trwała sesja oceniająca ?
Około 1h z każdym z uczestników.
Ile czasu będzie miał laureat od sesji oceniającej do złożenia pracy końcowej?
Zostanie to określone po zakończeniu II etapu konkursu.
Jak będzie prowadzony test aplikacji ? – kwestie techniczne
Zgodnie z zapisami dokumentu „Wytyczne_II_etap.pdf” sesja oceniająca rozumiana jest jako spotkanie zdalne za pomocą komunikatora Skype lub rozmowa telefoniczna.
Jak będzie wyglądać weryfikacja aplikacji
Zgodnie z dokumentem „Wytyczne_II_etap.pdf” Zamawiający poda 4 adresy i zarejestruje wynikową liczbę paneli obliczoną przez aplikację zainstalowaną na sprzęcie Uczestnika.
Jak koszty utrzymania wpływają na kontrakt ?
Pytanie nie ma znaczenia dla II etapu.
Jaka powinna być dokładność obliczeniowa ?
Do 1 szt. panelu o wymiarach 101x166cm.
Jaki jest region/obszar weryfikacji obiektów ?
Województwo Śląskie
Jaki wymiar panelu PV należy założyć przy tworzeniu aplikacji ? (niespójne wymiary pomiędzy panelem w wytycznych Wyzwania, a standardowymi, które są dostępne na rynku).
W dokumencie „Wytyczne_II_etap.pdf” określiliśmy rozmiar panelu ustandaryzowanego na 101x166 cm. Wymiary te uwzględniają niezbędne odstępy między panelami. W obliczeniach można przyjąć, że panele o ww. wymiarach stykają się.
Jakie założyć parametry instalacji?
Zgodnie z dokumentem „Wytyczne_II_etap.pdf” panele mają wymiary 101x166cm. Wartości te zawierają niezbędny zapas na wykonanie połączeń paneli (instalacji).
Modułowość zadania – jakie perspektywy rozwoju posiada to przedsięwzięcie ?
Pytanie nie dotyczy II etapu konkursu.
Pomiar fizyczny – czy w pomiarach zawarto informacje o powierzchniach, na których nie ma możliwości zainstalowania PV lub powierzchnie na których zainstalowanie paneli byłoby niekorzystne?
W pomiarach nie zawarto takiej informacji.
Poziom dostępności systemu SLA oraz jaki czas może on być niedostępny, także jaki ruch na stronie zakładamy?
W celu oszacowania TCO (Kryterium 1) proszę przyjąć następujące warunki SLA: - maksymalny czas niedostępności aplikacji 2 dni robocze; - czas usunięcia błędu do 5 dni roboczych; - czas usunięcia usterki (np. błąd ortograficzny interfejsu) do 10 dni roboczych.
W drugim etapie Konkursu otrzymano cztery prace, których autorami były poniższe podmioty: 1. e-point Polska Sp. z o.o. 2. Tensorflight Poland 3. NOVA-IT Krzysztof Krawczyk 4. Instytut Infrastruktury Informacji Przestrzennej Bartłomiej Bielawski Sąd Konkursowy zaprosi do negocjacji najwyżej oceniony podmiot w drugim etapie, którym został: e-point Polska Sp. z o.o. ul. Filona 16 02-658 Warszawa
W drugim etapie Konkursu otrzymano cztery prace, których autorami były poniższe podmioty: 1. e-point Polska Sp. z o.o. 2. Tensorflight Poland 3. NOVA-IT Krzysztof Krawczyk 4. Instytut Infrastruktury Informacji Przestrzennej Bartłomiej Bielawski Sąd Konkursowy zaprosi do negocjacji najwyżej oceniony podmiot w drugim etapie, którym został: e-point Polska Sp. z o.o. ul. Filona 16 02-658 Warszawa
W przypadku braku możliwości zainstalowania paneli PV na dachu czy system powinien wskazać miejsce na działce w którym instalacja paneli jest możliwa ?
Nie oczekujemy takiej funkcjonalności w II etapie konkursu.
Czy dysponują Państwo danymi geodezyjnymi, kartograficznymi lub zdjęciami satelitarnymi, które można wykorzystać w projektowanej metodzie?

Data odpowiedzi: 2019-11-26 12:26

Nie.
Czy opłaty licencyjne oraz koszty zakupu danych są składnikami maksymalnego budżetu wdrożenia czy będą przeznaczone na to inne środki?

Data odpowiedzi: 2019-11-26 12:27

Opłaty licencyjne płatne po wdrożeniu rozwiązania są kosztem operacyjnym, który nie pomniejsza budżetu na opracowanie rozwiązania. Wielkość tych kosztów jest jednak ważnym parametrem oceny rozwiązania.
Czy udostępnią Państwo przykładowe dane do weryfikacji zaprojektowanej metody? Np.: lokalizację konkretnego budynku wraz z zmierzoną poprawnie dla niego powierzchnię dachu oraz liczbę możliwych do zamontowania paneli?

Data odpowiedzi: 2019-11-26 12:27

Weryfikacja rozwiązania odbędzie się w oparciu o konkretne budynki z precyzyjnie określoną powierzchnia dachu i pracującą instalacją PV.
Kilka przesłanek na to wskazuje, między innymi to że jedną z opcji jest możliwość wyszukania po numerze działki, co wymaga dostępu do krajowych rejestrów katastralnych, również to że jedną z opcji wyliczania zużycia energii jest numer faktury, a jeżeli się nie mylę zamawiający działa jedynie na terenie RP. Nigdzie nie jest to jednak jasno napisane.

Data odpowiedzi: 2019-11-26 12:28

Tak, działanie kalkulatora ma dotyczyć terenu RP.
Np.: Adres budynku, jego położenie geograficzne oraz liczbę możliwych do zamontowania paneli fotowoltaicznych.

Data odpowiedzi: 2019-11-26 12:29

Weryfikacja rozwiązania odbędzie się w oparciu o konkretne budynki z precyzyjnie określoną powierzchnia dachu i pracującą instalacją PV.
Paragraf 2.4 regulaminu stanowi że konkurs jest prowadzony w języku polskim, oraz że rozwiązania powinny być składane w języku polskim, jednak interfejs aplikacji tego typu bardzo często konstruuje się co najmniej w dwu językach, w tym wypadku byłby to prawdopodobnie polski i angielski. Czy może nie ma to znaczenia, ważne żeby był dostępny przynajmniej język polski?

Data odpowiedzi: 2019-11-26 12:30

Tak, interfejs aplikacji ma być stworzony w języku polskim.
Zwracam się z zapytaniem o możliwość przesunięcia pierwszego etapu konkursu o tydzień. Pracujemy nad koncepcją do konkursu i widzimy, że dotrzymanie terminu może być dla nas utrudnione, a bardzo chcielibyśmy móc przedstawić Państwu naszą koncepcję rozwiązania.

Data odpowiedzi: 2019-11-27 15:56

Zgodnie z regulaminem Etap I Konkursu trwa do 28.11.2019r
Co Zamawiający rozumie pod stwierdzeniem „dokładność działania aplikacji rozumiana jako skuteczność w obliczeniu powierzchni dostępnej do instalacji ogniw fotowoltaicznych w odniesieniu do danych rzeczywistych” – czy chodzi o powierzchnię pod instalację paneli PV czy o ogólną powierzchnię połaci?

Data odpowiedzi: 2020-01-03 09:09

Chodzi o powierzchnię pod instalację paneli PV. Szczegóły opisane zostaną w wytycznych, które przekazane zostaną uczestnikom II etapu do dnia 9.01.2020.
Kiedy otrzymamy dane testowe nt. badanych budynków niezbędne w ramach oceny poprawności wyznaczenia powierzchni pod instalację PV? Jaki zakres danych do realizacji zadania otrzymamy (pojedyncze budynki, wszystkie budynki w gminie)?

Data odpowiedzi: 2020-01-03 09:17

Dane do oceny poprawności działania aplikacji, w postaci kilku adresów domów jednorodzinnych przekazane zostaną podczas sesji oceniającej, która odbędzie się po zgłoszeniu przez uczestnika gotowości do jej przeprowadzenia. Szczegóły opisane zostaną w wytycznych, które przekazane zostaną uczestnikom II etapu do dnia 9.01.2020.
Prosimy o wyjaśnienie co Zamawiający rozumie pod sformułowaniem zawartym w kryterium oceny rozwiązań dla etapu II „2. Obliczenie wartości punktowej: (najniższa różnica/bada różnica) * 100 'przy założeniu, że 100 oznacza maksymalną ilość punktów do zdobycia'”? Czym jest w kryterium wartość punktowa?

Data odpowiedzi: 2020-01-03 09:18

Wartość punktowa- sposób wyliczania ilości punktów dla danego kryterium
W jaki sposób Zamawiający zamierza przeprowadzić sprawdzenie prototypów opracowanych w ramach Etapu II konkursu – czy prezentacja przez Wykonawców, czy przekazanie namiarów na środowisko wraz z instrukcją?

Data odpowiedzi: 2020-01-03 09:21

Dane do oceny poprawności działania aplikacji, w postaci kilku adresów domów jednorodzinnych przekazane zostaną podczas sesji oceniającej, która odbędzie się po zgłoszeniu przez uczestnika gotowości do jej przeprowadzenia. Szczegóły opisane zostaną w wytycznych, które przekazane zostaną uczestnikom II etapu do dnia 9.01.2020.
W rozdziale 6.2 Regulaminu Zamawiający zdefiniował główne funkcje systemu. Na końcu tej definicji pojawia się zdanie „W II etapie zakłada się integrację z projektowanym systemem pozyskiwania informacji z systemów bilingowych o rocznym zużyciu energii przez użytkownika”. a) Czy w związku z tym Zamawiający oczekuje integracji prototypu z projektowanym systemem? b) Czy Zamawiający dysponuje dokumentacją projektowanego systemu i wytycznymi do integracji? c) Czy Zamawiający udostępni środowisko do testów integracji? d) Jeśli Zamawiający nie zakłada integracji na tym etapie to jakich działań w zakresie planowania integracji w prototypowanym rozwiązaniu oczekuje Zamawiający?

Data odpowiedzi: 2020-01-03 09:31

Z uwagi na stopień skomplikowania zadania jakim jest zintegrowanie projektowanej aplikacji z istniejącymi systemami bilingowymi Zamawiający oczekuje jedynie opisu sposobu planowanej integracji, która odbędzie się dopiero na etapie wdrożenia rozwiązania.
Zgodnie z opisem II etapu konkursu „Zadaniem Uczestnika II Etapu będzie wykonanie aplikacji z okrojonymi funkcjonalnościami. Szczegóły II Etapu zostaną określone na podstawie Rozwiązań Konkursowych, które zostaną dostarczone w I Etapie Konkursu i wybrane do II Etapu.”. W związku z powyższym prosimy o informację które funkcjonalności są przez Zamawiającego wymagane w prototypie?

Data odpowiedzi: 2020-01-03 09:32

Wykonawca sam wybiera funkcjonalności do zaprezentowania w prototypie biorąc pod uwagę kryteria oceny etapu II.
Przykładowo, północna strona stromego dachu pomimo faktu, że jest możliwe zainstalowanie na niej paneli, wcale nie musi do tego posłużyć z uwagi na niską średnią moc z takiej instalacji, ponieważ będzie w cieniu przez większość czasu i pod złym kątem do słońca. Podobnie, można założyć górne ograniczenie na moc instalacji PV i nie instalować ich wszędzie. Skoro do weryfikacji posłużą budynki z rzeczywistą, pracującą instalacją PV to należy założyć, że przy instalacji te wszystkie czynniki zostały wzięte pod uwagę. Czy istnieje opis metodyki wyliczania powierzchni instalacji PV dla prosumentów Tauron i czy zostanie udostępniony?

Data odpowiedzi: 2020-01-22 11:15

Zamawiający nie przewiduje przekazania metodyki doboru instalacji PV w badanych lokalizacjach. To rolą Wykonawcy jest przewidzenie i uwzględnienie w możliwie kompletny sposób czynników wpływających na możliwość instalacji paneli PV na połaciach dachowych i przez to zbliżenie się do wyniku osiąganego w warunkach rzeczywistych.
Ile czasu maksymalnie Uczestnik konkursu ma od zakończenia telefonicznej sesji oceniającej do złożenia pracy konkursowej na platformie?

Data odpowiedzi: 2020-01-23 15:15

Termin ten zależy od tego, kiedy Zamawiający zgłosi gotowość do sesji oceniającej i na kiedy umówiona zostanie sama sesja. Podkreślamy że wynik uzyskany podczas sesji oceniającej jest wynikiem wiążącym. W celu zapewnienia równych warunków dla wszystkich Uczestników nie ma możliwości powtórzenia sesji po powzięciu przez Uczestnika informacji o adresach badanych nieruchomości.
Maksymalny czas niedostępności aplikacji to 2 dni robocze. Jakiej jednostki czasu dotyczy ten parametr? Czy to jest 2 dni/tydzień czy 2 dni/rok?

Data odpowiedzi: 2020-01-23 15:16

Chodzi o czas usunięcia błędu - dwa dni robocze od zgłoszenia błędu. Maksymalna dopuszczalna ilość błędów krytycznych w ciągu roku zostanie określona w umowie ze zwycięzcą konkursu.
Podczas spotkania z Zamawiającym w dniu 14.01.2020 r. Przedstawiciel firmy Tauron zadeklarował możliwość przekazania wytycznych eksperckich związanych z zasadami rozmieszczania paneli na połaciach dachowych przy różnych wystawach połaci i przy różnych typach dachów, odległości między panelami - w szczególności dla dachów płaskich, mocy paneli. Kiedy Zamawiający planuje przekazać Uczestnikom konkursu wspomniane wytyczne eksperckie?

Data odpowiedzi: 2020-01-23 15:17

Zamawiający nie przewiduje przekazania dalszych wytycznych eksperckich, poza tymi, które zostały umieszczone w Wytycznych dla II etapu konkursu.
Proszę o szczegółowe wyjaśnienie jak będzie przebiegał i w jakim czasie będzie realizowany proces od zgłoszenia gotowości do oceny a następnie przeprowadzenia sesji oceniającej. W szczególności proszę o jednoznaczne określenie czy sesja oceniająca rozpoczyna się dokładnie w momencie wykonania połączenia telefonicznego/skype, w którym zgłaszamy gotowość do oceny, czy samo zgłoszenie gotowości może być wykonane wcześniej a sesja oceniająca odbywa się w terminie uzgodnionym przez obie strony.

Data odpowiedzi: 2020-01-23 15:18

Gotowość do oceny zgłasza mailowo Uczestnik. Sekretarz Konkursu proponuje termin sesji oceniającej i uzgadnia go z Uczestnikiem. Jako start sesji oceniającej przyjmuje się rozpoczęcie dwustronnego połączenia telefonicznego/skype w uzgodnionym obustronnie terminie.
Zgodnie z wytycznymi wyniki (liczba paneli pod istalację PV) mają być zarówno podane w trakcie telefonicznej sesji oceniającej jak również zapisane w pracy konkursowej. W związku z powyższym które wyniki będą brane pod uwagę przy ocenie pracy, jeżeli wyniki zapisane w telefonicznej sesji oceniającej będą inne niż te podane w pracy konkursowej?

Data odpowiedzi: 2020-01-23 15:18

Wyniki uzyskane podczas sesji oceniającej powinny zostać przez Uczestnika wpisane w pracy konkursowej. W przypadku stwierdzenia rozbieżności pod uwagę będą brane wartości uzyskane podczas sesji oceniającej.
Proszę o potwierdzenie, iż w ramach Kryterium 3 - "Dokładność działania aplikacji" Uczestnik konkursu podczas sesji oceniającej podaje liczbę paneli możliwych do instalacji WYŁĄCZNIE dla jednej połaci dachowej, najbardziej przydatnej pod instalację paneli PV.

Data odpowiedzi: 2020-01-30 11:38

Rolą Wykonawcy jest przewidzenie i uwzględnienie w możliwie kompletny sposób czynników wpływających na możliwość instalacji paneli PV na połaciach dachowych i przez to zbliżenie się do wyniku osiąganego w warunkach rzeczywistych. Zakres zadania nie uwzględnia innych budynków (gospodarczych itp.), zlokalizowanych w obrębie nieruchomości.
Jaką powierzchnię ma na myśli Zamawiający przy ocenie rozmieszczenia paneli PV na dachu płaskim, dwupoziomowym (Kryterium 3 - Dokładność działania aplikacji, Dach 1 z katalogu typów dachów próby) - czy chodzi o powierzchnię liczoną jako iloczyn liczba paneli rozmieszczonych na dachu oraz powierzchni jednego panela PV, czy też chodzi o powierzchnię paneli PV możliwych do instalacji wraz z powierzchnią odstępów między nimi występującą (panele usytuowane pod kątem 30 stopni względem powierzchni dachu)?

Data odpowiedzi: 2020-02-10 07:50

Zadaniem Wykonawcy jest zbliżenie się do wyniku osiąganego w rzeczywistości tj. z uwzględnieniem ograniczeń i wytycznych instalatorskich, które występują w warunkach rzeczywistych.
Mając na uwadze zapis Kryterium 3 - Dokładność działania aplikacji, w którym Zamawiający wskazał, iż ocena dokładności będzie wykonywana na próbie 4-rech domów jednorodzinnych o różnych typach połaci dachowych wymienionych w dokumencie Wytycznych II Etapu, a także wzmiankę, iż budynki stanowiące tę próbę będą domami jednorodzinnymi kierujemy pytanie - czy Wykonawca powinien podać maksymalną liczbę paneli PV możliwych do zainstalowania na budynku dla przydatnych połaci dachowych pod inwestycję, czy także przy wyznaczaniu liczby paneli PV możliwych do zainstalowania powinien wziąć pod uwagę średnie zapotrzebowanie na energię domów jednorodzinnych i możliwości techniczne przyłącza energetycznego, które występuje dla tego rodzaju domów?

Data odpowiedzi: 2020-02-10 07:51

W zadaniu chodzi o maksymalną ilość paneli PV możliwą do zainstalowania na badanym dachu bez uwzględnienia wielkości zużycia energii i bez uwzględnienia ograniczeń technicznych przyłącza energetycznego.
Dokumentacja postępowania
TAGI
przetwarzanie obrazów
W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.